Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А52-2392/2003/4 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование судебного акта в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2006 г. N А52-2392/2003/4

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2003 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИЧП "Кам" на определение от 23.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2392/2003/4,

установил:

ИЧП "Кам" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2392/2003/4.

В соответствии со статьей 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица участвующие в деле, а так же иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. вправе обжаловать этот судебный акт.

Определением от 20.04.2006 по настоящему делу суд произвел замену в реестре требований ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей" кредитора третьей очереди ИЧП "Кам" на кредитора ПРО ОПОД АС "Родина".

Поскольку ИЧП "Кам" не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемые судебные акты приняты не о его правах и обязанностях, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются в связи с тем, что в нем содержится кассационная жалоба ПРО ОПОД АС "Родина", принятая к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев