Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-9195/03-10 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2006 г. N А42-9195/03-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Териберский берег" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2006 по делу N А42-9195/03-10,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, вправе произвести такой зачет излишне уплаченной (взысканной) пошлины, которая была уплачена (взыскана) в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Однако проведение такого зачета возможно только при наличии соответствующего заявления плательщика государственной пошлины и представлении им документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса.

Заявление о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе, к жалобе не приложено.

Кроме того, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

По смыслу статьи 333.17 Кодекса плательщиком государственной пошлины по кассационной жалобе является лицо, подающее жалобу.

Из приложенной к жалобе квитанции от 23.04.2001 N 000459 видно, что государственная пошлина в сумме 1000 руб. уплачена Белугиным А.В., а не подателем жалобы.

Статья 333.40 Кодекса не предусматривает возможности производства зачета излишне уплаченой (взысканной) пошлины иному лицу, нежели уплатившему государственную пошлину либо с которой государственная пошлины была взыскана.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Териберский берег" от 10.05.2006 N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова