Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-6021/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2006 г. N А56-6021/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Управление торговли Ленинградского военного округа" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-6021/2005,

установил:

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-6021/2005 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 того же Кодекса обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2005, дочернее государственное унитарное предприятие N 403 федерального казенного предприятия "Управление торговли Ленинградского военного округа" (далее - ДГУП N 403) выселено из занимаемых нежилых помещений.

С кассационной жалобой на указанное постановление обратилось федеральное казенное предприятие "Управление торговли Ленинградского военного округа" (далее - Управление торговли), в то время как ответчиком по делу выступает ДГУП N 403, являющееся самостоятельным юридическим лицом. Столовая N 68, находящаяся в спорных помещениях, согласно приложению N 1 к Уставу Управления торговли входит в состав ДГУП N 403. О правах и обязанностях Управления торговли арбитражный суд судебного акта не принимал.

При таких обстоятельствах Управление торговли не вправе обжаловать постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При подаче кассационной жалобы Управление торговли по платежному поручению от 02.05.2006 N 1367 перечислило государственную пошлину в сумме 1000 руб., которая в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить федеральному казенному предприятию "Управление торговли Ленинградского военного округа" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.05.2006 N 1367.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: Кассационная жалоба с приложенными документами на 32 л.

Судья

И.В. Сергеева