Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А05-11658/2005-16 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причины пропуска подачи жалобы признаны уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2006 г. N А05-11658/2005-16

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

Председательствующего Грачевой И.Л.,

судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2006 по делу N А05-11658/2005-16 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

С учетом обстоятельств, изложенных в ходатайстве заявителя, кассационная инстанция находит возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. Вопрос о возможности уменьшения подателю жалобы размера государственной пошлины будет рассмотрен судом кассационной инстанции в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 102, 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Ходатайство администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" Архангельской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 24.08.2006 N 1145 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 октября 2006 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

4. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" Архангельской области отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева