Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А66-2095-04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку повторная проверка кассационной инстанцией одного и того же судебного акта законом не предусмотрена, следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. N А66-2095-04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Кряжева В.Л. на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2005 по делу N А66-2095-04,

установил:

Законность определения Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2005 уже была проверена в кассационном порядке - постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2006 определение от 26.12.2005 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Поскольку повторная проверка кассационной инстанцией одного и того же судебного акта законом не предусмотрена, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, что является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Текст жалобы остается в деле, поскольку жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2005 является также и жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2006, принятой к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006.

Судья

И.И. Кириллова