Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-2689/2006 Кассационная жалоба возвращена, в связи с отсутствием предмета обжалования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-2689/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Веселовой Александры Яковлевны и Миронова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2006 по делу N А56-2689/2006,

установил:

Веселова Александра Яковлевна и Миронов Александр Михайлович обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2006 по делу N А56-2689/2006.

Однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по этому же делу решение суда от 14.09.2006 отменено, требования закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Ломоносовская" удовлетворены.

Таким образом, в настоящее время предмет обжалования отсутствует.

В связи с изложенным кассационная жалоба Веселовой А.Я. и Миронова A.M. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить Веселовой Александре Яковлевне 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 17.11.2006 N 99.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 30 листах, в том числе квитанция Сбербанка от 17.11.2006 N 99. 2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Сергеева