Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г. N А56-2689/2006 Кассационная жалоба возвращена подателям, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2007 г. N А56-2689/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев жалобу Веселовой Александры Яковлевны и Миронова Александра Михайловича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А56-2689/2006,

установил

Веселова А Я и Миронов А М обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение кассационной инстанции от 28.12.2006 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что жалоба на определение кассационной инстанции от 28.12.2006 подана 15.02.2007, - то есть по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителям.

2. Возвратить Веселовой Александре Яковлевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб перечисленную по квитанции от 10.02.2007 N 10.

Приложение 1. Жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

А.В. Кадулин