Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-22704/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2006 г. N А56-22704/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-22704/2006.

Определением от 06.12.2006 кассационная жалоба Общества принята к производству.

Одновременно Общество заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решений от 27.03.2006 N 113, от 13.04.2006 N 116, от 14.04.2006 N 118, от 05.05.2006 N 129 и постановлений от 27.03.2006 N 110, от 13.04.2006 N 113, от 14.04.2006 N 115, от 05.05.2006 N 127 о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества Общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты и другие обеспечительные меры.

Частью третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правого акта.

В обоснование ходатайства Общество указало, что бесспорное взыскание указанных в оспариваемых решениях и постановлениях Инспекции сумм налогов и пеней (2.653.986 руб. 47 коп.) причинит значительный ущерб заявителю, так как его имущество будет продано для погашения спорной задолженности, что, в свою очередь, повлечет остановку хозяйственной деятельности Общества. Общество также сослалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявленных требований взыскание денежных средств из бюджета будет затруднительно.

Кассационная инстанция находит доводы Общества обоснованными.

Обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, исполнение оспариваемых решений и постановлений Инспекции будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью седьмой статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу решений от 27.03.2006 N 113, от 13.04.2006 N 116, oт 14.04.2006 N 118, от 05.05.2006 N 129 и постановлений от 27.03.2006 N 110, от 13.04.2006 N 113, от 14.04.2006 N 115, от 05.05.2006 N 127 о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова