Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-22704/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2006 г. N А56-22704/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-22704/2006 с ходатайством о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к жалобе платежное поручение от 29.08.2006 N 1519 об уплате 2000 руб. государственной пошлины в качестве надлежащего доказательства расценено быть не может, поскольку в нем неправильно указан получатель денежных средств (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу вместо Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты, а также назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что по указанному платежному поручению государственная пошлина уплачена до принятия обжалуемых судебных актов, в том числе и до оглашения резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационная инстанция находит, что государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 29.08.2006 N 1519 уплачена подателем жалобы не в связи с подачей данной кассационной жалобы.

В этом случае плательщик государственной пошлины на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, который производится по заявлению плательщика государственной пошлины в установленном названной нормой порядке при представлении перечисленных в ней документов.

Заявление о зачете государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.08.2006 N 1519, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и принятия ее к производству.

При этом кассационная инстанция считает необходимым указать, что заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере и в порядке, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" от 17.11.2006 N 900 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев