Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-16281/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления суда не удовлетворено, так как указанное решение было изменено постановлением апелляционного суда, невозможность или затруднительность поворота исполнения которого заявителем не обоснована

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-16281/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А56-16281/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 не подлежит удовлетворению постольку, поскольку указанным судебным актом оставлено без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005, в связи с чем исполнению подлежит решение суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 кассационная инстанция также не находит, так как заявитель в соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 18.12.2006 N 18/12-юр к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суд на 20 февраля 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А56-16281/2005.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова