Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г. N А21-967/00 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель обжалует определение в части нерешенности вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, однако из обжалуемого судебного акта следует, что указанные вопросы судом не рассматривались, следовательно, и предмета обжалования не существует

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2007 г. N А21-967/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спиркина А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2006 по делу N А21-967/00,

установил:

Бывшим конкурсным управляющим ОАО "Комбинат молочных продуктов" (далее - Общество) Спиркиным А.А., подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2006 по делу N А21-967/00, которым завершено конкурсное производство в отношении Общества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату кассационная жалоба поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из содержания кассационной жалобы следует, что ее податель обжалует указанное определение в части нерешенности вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего Общества.

Между тем из обжалуемого судебного акта следует, что указанные вопросы судом не рассматривались, следовательно, и предмета обжалования не существует.

Следует отметить, что у подателя кассационной жалобы имеет право обратиться в арбитражный суд, вынесший обжалуемый судебный акт с требованиями, явившимися причиной подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами фактически не возвращается поскольку одновременно является кассационной жалобой на другой судебный акт законность и обоснованность которого будет проверена кассационной инстанцией 28.02.2007.

Судья

В.В. Старченкова