Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А56-54049/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2007 г. N А56-54049/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 23.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новый стиль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 по делу N А56-54049/2005 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новый стиль" (далее - Общество) о взыскании 12 570 786 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 3 747 471 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении ответчика из нежилого помещения ЗН, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 75.

Определением от 25.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "УПТК "Академстрой" (далее - ЗАО "УПТК "Академстрой").

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил взыскать с ответчика неосновательное обогащении за период с 15.07.2003 по 25.05.2006 в размере 28 381 532 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 9 741 474 руб. 98 коп.

Общество предъявило встречный иск о понуждении КУГИ перезаключить договор аренды нежилого помещения ЗН, находящегося по названному адресу.

Определением от 17.08.2006 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 17.08.2006, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в принятии встречного искового заявления, поскольку заявленное требование направлено к зачету первоначального требования.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Новый стиль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 по делу N А56-54049/2005 отложить на 27 февраля 2007 года на 10 час. 30 мин. В зале N 2 по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина