Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г. N А56-18404/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением установленного срока без ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2007 г. N А56-18404/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Казанцевой Р.В. и Кирейковой Г.Г., рассмотрев 19.04.2007 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма НЕВАмостострой" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-18404/2006 (судья Пастухова М.В.)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 01.03.2006 N 1152 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. В части требований о признании недействительным решения Инспекции о привлечении закрытого акционерного общества "Строительная фирма НЕВАмостострой" (далее - Общество) к налоговой ответственности отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Общество, не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд указал, что к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении кассационной жалобы в установленный законом срок, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Считая возврат кассационной жалобы незаконным, Общество обжаловало определение от 02.04.2007 в порядке статьи 291 АПК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает, что определение от 02.04.2007 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Поскольку решение от 12.12.2006 не обжаловалось в апелляционном порядке, оно вступило в законную силу 12.01.2007. С этой даты исчисляется двухмесячный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Частью 4 названной статьи установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Следовательно, срок на обжалование решения от 12.12.2006, вступившего в законную силу 12.01.2007, начал течь 13.01.2007; днем окончания данного срока в силу статьи 114 АПК РФ следует считать 12.03.2007. Кассационная жалоба Общества подана 22.03.2007 (что не оспаривается ее подателем), то есть за пределами срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Общество не заявляло.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд обоснованно возвратил жалобу, поскольку Общество подало кассационную жалобу с нарушением установленного законом срока и не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-18404/2006 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма НЕВАмостострой" - без удовлетврения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов Р.В. Казанцева

Г.Г. Кирейкова