Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г. N А05-3180/04-21 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку нарушение требований к форме и содержанию кассационной жалобы, установленных АПК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2004 г. N А05-3180/04-21

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение от 22.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.04 по делу N А05-3180/04-21, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Министерством обороны Российской Федерации (далее - Министерство) 18.11.04 подана кассационная жалоба на определение от 22.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.04 по делу N А05-3180/04-21.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что поданная им 27.07.04 кассационная жалоба была возвращена в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия на ее подписание, а надлежащим образом оформленная доверенность получена должностным лицом войсковой части 49354, представляющим интересы Министерства, лишь 20.09.04.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок кассационного обжалования определения от 22.03.04 и постановления апелляционной инстанции от 14.07.04 истек 14.09.04.

Кассационная жалоба Министерства, поданная в пределах срока кассационного обжалования с нарушением требований части 1 статьи 275 АПК РФ и пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, возвращена заявителю 17.08.04.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.04 кассационная жалоба Министерства, поступившая в Арбитражный суд Архангельской области 22.10.04, возвращена заявителю как поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Резолютивная часть обжалуемого постановления оглашена в судебном заседании 05.07.04, в котором принимал участие представитель Министерства. Последнее, проявляя необходимую заботливость и осмотрительность, было обязано обеспечить своевременное оформление документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Нарушение требований к форме и содержанию кассационной жалобы, установленных статьей 277 АПК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев А.А. Кустов

О.Г. Соснина