Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2005 г. N А05-3180/04-21
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2004 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г.
Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 по делу N А05-3180/04-21,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 22.12.2004 по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число месяца установленного срока.
Таким образом, срок подачи жалобы на определение от 22.12.2004 истек 22.01.2005.
Поскольку Минобороны направило жалобу 28.01.2005 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 32 листах.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А05-3180/04-21
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника