Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2005 г. N А05-3180/04-21
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2004 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области на определение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3180/04-21,
установил:
Кассационная жалоба Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области (далее - Территориальное управление) подана на судебные акты, которые не обжалуются в кассационном порядке.
Законность обжалуемых судебных актов уже проверена кассационной инстанцией, которая 04.04.2005 отменила их и направила дело на новое рассмотрение, в том числе и с учетом доводов Территориального управления, изложенных им в отзыве на кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, по которой рассмотрено дело в кассационном порядке, и повторенных в кассационной жалобе Территориального управления.
Поскольку законность уже отмененных кассационной инстанцией судебных актов не может быть проверена повторно этой же инстанцией, кассационная жалоба Территориального управления, поступившая в кассационную инстанцию после рассмотрения ею дела, подлежит возвращению, так как названные судебные акты уже не могут быть обжалованы в кассационную инстанцию.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1 Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2005 г. N А05-3180/04-21
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника