Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г. N А56-2689/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2007 г. N А56-2689/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Веселовой Александры Яковлевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу N А56-2689/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из приложенных к кассационной жалобе почтовых квитанций серии 188502-79 N 00964 и серии ЛУ N 275334 о приеме восьми заказных писем с уведомлением о вручении (в графе "кому" квитанций указано "по списку") без списка почтовых отправлений нельзя установить, в связи с чем и кому направлялись названные письма.

Иные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам (закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Ломоносовская", администрации муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район", прокуратуре Ленинградской области, Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом), к кассационной жалобе не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 29.03.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение указанным выше лицам лично под расписку копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 12.02.2007 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 29.03.2007.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева