Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-37440/2005 Заявление ООО об исправлении арифметической ошибки, допущенной в тексте определения суда, не удовлетворено, поскольку устранение опечатки в дате обжалуемого судебного акта, привело к тому, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует считать поданным за пределами шестимесячного срока, предусмотренного АПК РФ, подобная арифметическая ошибка не может быть устранена в порядке, предусмотренном АПК РФ, поскольку ее исправление влечет изменение содержания определения о принятии кассационной жалобы к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-37440/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 16 апреля 2007 г.

от 29 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В, Рудницкого Г.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленинград - Швабский домик" об исправлении арифметической ошибки, допущенной в тексте определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2007 по делу N А56-37440/2005 (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2007 принята к производству кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005 по настоящему делу (с учетом исправления опечатки определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007) При этом суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство КУГИ о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, сославшись на то, что оно подано в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Внесенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 исправление в текст определения о принятии кассационной жалобы к производству, а именно: устранение опечатки в дате обжалуемого судебного акта ("18.10.2005" вместо "18.10.2006"), привело к тому, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует считать поданным за пределами шестимесячного срока, предусмотренного названной нормой права.

Подобная арифметическая ошибка не может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку ее исправление влечет изменение содержания определения о принятии кассационной жалобы к производству.

Вместе с тем принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, а также положения части 3 статьи 16, статьи 42 и статьи 273 АПК РФ кассационная инстанция считает необходимым обратить внимание на то, что в случае, если не привлеченное к участию в деле, лицо, о правах и обязанностях которого принят оспариваемый им судебный акт, обращается с кассационной жалобой за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ, суд вправе восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ленинград - Швабский домик" об исправлении арифметической ошибки, допущенной в тексте определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2007 по делу N А56-37440/2005 отказать.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий