Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2007 г. N А56-32869/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2007 г.
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 12.2006 по делу N А56-32869/2006:
установил:
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего кассационную жалобу. Кассационная жалоба подписана представителем Горбуновым А.А. действующим на основании доверенности от 24.01.07 N 1910/01084, выданной исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Лубиницкой С.А., полномочия которой документально не подтверждены.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от 26.02.2007 N 1910/32869 без движения
Подателю кассационной жалобы до 21 апреля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению з соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г. N А56-32869/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника