Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. N А56-32869/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2008 г. N А56-32869/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 по делу N А56-32869/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 по делу N А56-32869/2006 признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной yалоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.02.2006 N 06-08, от 20.03.2006 N 06-08/88, от 17.04.2006 N 06-08/93. Названным решением суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Изомер" 6 137 636 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 решение суда от 20.02.2008 оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения. Суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А56-32869/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова