Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2007 г. N А66-14365/2004 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку лицо, участвующее в деле, или его представитель в судебное заседание не явились, суд не располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2007 г. N А66-14365/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Иванова Ю.В. - представителя Крамер А.А. (доверенность от 17.02.2005), от открытого акционерного общества "Тверской городской банк" Курасовой Г.В. (доверенность от 06.02.2006), от закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" Поцелуевой Е.В. (доверенность от 09.01.2006 N 10-0904-08), Абрамова С.Н. (доверенность от 05.01.2007 N 10-0904-376), рассмотрев 02.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Юрия Викторовича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А66-14365/2004 (судья Носач Е.В.),

установил:

Иванов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверской городской банк" (далее - Банк), закрытому акционерному обществу "Союз-Агро" (далее -ЗАО "Союз-Агро"), закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" (далее - ЗАО АКБ "МИБ") о признании недействительными вексельных поручительств Банка от 08.09.2003 на четырех векселях ЗАО "Союз-Агро" N 002779 - 002782 с датой составления 05.09.2003.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил признать недействительными вексельные поручительства Банка от 08.09.2003 на пяти векселях ЗАО "Союз-Агро" N 002778-002782 с датой составления 05.09.2003 на общую сумму 3 215 748 долларов США.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2004 производство в отношении требований к ЗАО "Союз-Агро" и ЗАО АКБ "МИБ" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением того же суда от 11.04.2004 ЗАО "Союз-Агро" и ЗАО АКБ "МИБ" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением от 18.08.2005 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2005 решение от 18.08.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2006 решение от 18.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2005 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2006 в иске отказано.

Иванов Ю.В. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству определением от 23.01.2007.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 суд исправил допущенную в определении от 23.01.2007 опечатку, указав, что "во вводной части определения от 23.01.2007 по делу N А66-14365/2004 вместо слов "по иску Иванова Юрия Викторовича к ответчику открытому акционерному обществу "Тверской городской банк", с участием третьих лиц закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк", закрытого акционерного общества "Союз-Агро" следует читать "по иску Иванова Юрия Викторовича к открытому акционерному обществу "Тверской городской банк", закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк", закрытому акционерному обществу "Союз-Агро".

На данное определение Иванов Ю.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение от 15.02.2007 по следующим основаниям: в ходатайстве от 09.04.2005 истец отказался от иска в отношении ЗАО АКБ "МИБ" и ЗАО "Союз-Агро" и просил привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц; определениями Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2005 суд принял отказ от иска в отношении ЗАО АКБ "МИБ" и ЗАО "Союз-Агро", производство по делу в отношении названных лиц прекращено и ЗАО АКБ "МИБ" и ЗАО "Союз-Агро" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц; суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого определения изменил правовой статус лиц, участвующих в деле и вышел за пределы предоставленной ему главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО АКБ "МИБ" просит оставить в силе обжалуемое определение, считая его обоснованным и законным.

Представитель ЗАО "Союз-Агро" в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции не располагает сведениями о том, что ЗАО "Союз-Агро" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах следует признать, что рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Иванова Юрия Викторовича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А66-14365/2004 отложить на 28 мая 2007 года на 11 часов 30 минут.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева