Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А56-16066/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А56-16066/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 по делу N А56-16066/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ЗАО "Рыболовецкий колхоз "Прогресс" (далее - Общество).

При наличии в Обществе корпоративного конфликта относительно лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа (председатель ликвидационной комиссии Сусловичус М.А. или генеральный директор Соловьев П.Н.) расписка только Соловьева П.Н. на жалобе в получении ее копии не может быть признана надлежащим доказательством вручения копии жалобы Обществу. Почтовая квитанция, подтверждающая направление копии жалобы по юридическому адресу Общества, или расписка Сусловичус М.А. в получении копии жалобы к жалобе не приложены.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, в том числе подаче кассационной жалобы, по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчиков. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

По данному делу оспаривается решение ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области, податель жалобы является ответчиком по делу, в связи с чем от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не освобожден.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 03.05.2007 N 33-10/319 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова