Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А56-16066/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением всех установленных АПК РФ требований

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А56-16066/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. в настоящем определении исправлена опечатка

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Рыболовецкий колхоз "Прогресс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 по делу N А56-16066/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до момента вступления в силу решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам А56-4071/2007, А56-4073/2007, А56-4074/2007 и решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области (без указания номера дела).

Ходатайство со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения указанных дел, по которым оспорены договоры дарения акций ЗАО "Рыболовецкий колхоз "Прогресс" (далее - Общество). Податель жалобы считает, что без разрешения вопроса о действительности договоров дарения невозможно установить состав акционеров, имеющих право принимать решения на общих собраниях акционеров Общества, и следовательно, рассмотреть настоящее дело.

Поскольку состав акционеров акционерного общества, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается на основании данных реестра акционеров, а не в соответствии с договорами об отчуждении акций, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 24.04.2007 N 24/04-юр к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 июня 2007 года на 10 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 этаж 3 тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судья

И.И. Кириллова