Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. N А56-45346/2006 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО не удовлетворена, поскольку оспариваемое решение суда о государственной регистрации перехода права собственности по договору является судебным актом, принятым о правах и обязанностях Предприятия и Общества, выступающих сторонами данного договора, а не ООО, выводов о правах и обязанностях ООО в оспариваемом решении не содержится, следовательно, ООО не обладает правом обжалования данного решения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2007 г. N А56-45346/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ABC Трейдинг" Брюховой Д.В. (доверенность от 10.05.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания "Спектр" Никитина Л.В. (доверенность от 27.09.2006), Попова Д.И. (доверенность от 27.09.2006), от государственного унитарного предприятия "775 артиллерийский ремонтный завод" (войсковая часть 67678) Бобра О.В. (доверенность от 14.06.2007, выдана командиром войсковой части 67678 Федотовым Е.В.), Заниковской О.В. (доверенность от 26.07.2007, выдана и.о. руководителя государственного унитарного предприятия "775 артиллерийский ремонтный завод" Фелинским А.В.),

рассмотрев 26.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу (общества с ограниченной ответственностью "ABC Трейдинг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу N А56-45346/2006 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания "Спектр" (далее - ООО "СЗК "Спектр") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "775 артиллерийский ремонтный завод" (войсковая часть 67678, далее - ГУП "775 АРЗ") о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от ГУП "775 АРЗ" к ООО "СЗК "Спектр" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.07.2004 N 3/04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС по СПб и ЛО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "ABC Трейдинг" (далее - ООО "ABC Трейдинг"), не привлеченное к участию в деле, подало апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 производство по апелляционной жалобе ООО "ABC Трейдинг" прекращено.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "ABC Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "ABC Трейдинг" просит отменить определение апелляционного суда от 23.05.2007. Податель жалобы указывает на то, что приобрел спорные объекты недвижимости по договорам от 02.02.2007 N Л-1 и Л-2, заключенным по результатам торгов по продаже имущества ГУП "775 АРЗ", в связи с чем решение от 15.03.2007 затрагивает его права.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "775 АРЗ", считая неправомерным отказ в привлечении ООО "ABC Трейдинг" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить определение апелляционного суда от 23.05.2007.

До начала судебного заседания от ООО "ABC Трейдинг" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, которое отклонено судом как необоснованное.

В судебном заседании представитель ООО "ABC Трейдинг" и представитель ГУП "775 АРЗ" Заниковская О.В. поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "СЗК "Спектр" и представитель ГУП "775 АРЗ" Бобр О.В., считая их несостоятельными, возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

УФРС по СПб и ЛО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом спора по настоящему делу является уклонение ГУП "775 АРЗ" - продавца по договору купли-продажи от 07.07.2004 N 3/04 - от государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости приобретенные ООО "СЗК "Спектр". Решение суда о государственной регистрации перехода права собственности по договору от 07.07.2004 N 3/04 является судебным актом, принятым о правах и обязанностях ГУП "775 АРЗ" и ООО "СЗК "Спектр", выступающих сторонами данного договора, а не ООО "ABC Трейдинг". Выводов о правах и обязанностях ООО "ABC Трейдинг" в решении о 15.03.2007 не содержится.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что ООО "АВC Трейдинг" не обладает правом обжалования решения от 15.03.2007 и производство по его апелляционной жалобе правомерно прекращено апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу N А56-45346/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ABC Трейдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий