Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А56-23052/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А56-23052/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г. М., судей Коняевой Е.В. и Грачевой И.П.,

при участии от КУГИ Барсуковой О.И. (доверенность от 29.12.2006), рассмотрев 24.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу А56-23052/2005 (судьи Ларина Т.С, Герасимова М.М.. Марченко Л.Н.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - Общество) о взыскании 426 228 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2004 по 30.06.2005 и 117 647 руб. 98 коп. пеней, а также о расторжении договора аренды от 01.04.2004 N 11-А238875 и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Канонерская улица, дом 29.

Решением от 24.11.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение от 24.11.2006 изменено: с Общества в пользу КУГИ взыскано 30 000 пеней. В остальной части решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить постановление от 12.04.2007, а решение от 24.11.2006 оставить без изменения.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), поскольку ответчик не представил доказательств того, что сумма подлежащих взысканию пеней явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

КУГИ также считает, что снижение штрафных санкций не может считаться основанием для возложения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу А56-23052/2005 отложить на 04 сентября 2007 года на 11 час. 30 мин. в зале N 2 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

И.Л. Грачева