Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2007 г. N А56-8765/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2007 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Русское поле" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 по делу N А56-8765/2007,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Агрофирма Русское поле" (далее - Кооператив) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 по делу N А56-8765/2007.
Согласно части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В силу требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе приложена квитанция от 03.07.2007 N 01782 о направлении заказного письма с простым уведомлением в адрес "ЗАО "УНИКУМ", в то время как истцом по делу является закрытое акционерное общество "УНИКОМ". При таких обстоятельствах данная квитанция не может быть принята в качестве доказательства соблюдения Кооперативом требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Русское поле" от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "УНИКОМ" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г. N А56-8765/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника