Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 февраля 2008 г. N А56-8765/2007
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец ЗАО "УНИКОМ"
ответчик СПК "Агрофирма Русское поле"
о взыскании 997 61-2 руб. 64 коп.
при участии
от истца: представитель Алексеев Д.В. по доверенности б/н от 01.03.2007.
от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
Истец - Закрытое акционерное общество "УНИКОМ" - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области списковым заявлением к ответчику - СПК "Агрофирма Русское поле" - о взыскании 881 998 руб. 92 коп., в том числе 510 000 руб. 00 коп. -задолженность по договору цессии N 11.11/05 от 11.11.2005 об уступке прав требований по договорам займа N 0102, 0106, 0108; 223 513 руб. 97 коп. - проценты по займу согласно п. 2.6 договоров займа; 30 484 руб. 95 коп. - пени согласно п. 3.2 договоров займа и 118 000 руб. - судебные издержки, складывающиеся из расходов на юридическую помощь и помощь представителя, а также 15 320 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 исковые требования истца удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Дело передано на новое рассмотрение.
В судебном заседании от 20.12.2007 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать 997 612 руб. 64 коп. Уточнения судом приняты.
Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, а также просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 35 АПК РФ, поскольку оснований для подачи иска по подсудности по выбору истца (по месту исполнения договора) нет.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.02.2005 между ответчиком и ЗАО "ПА "Сибирь-Северо-Запад" (далее - Ассоциация) был-заключен договор денежного займа с процентами N 0102, согласно которого Ассоциация предоставила ответчику заем в размере 400 000 руб. с возвратом указанной суммы 01.10.2005
01.06.2005 и 01.08.2005 между ответчиком и Ассоциацией были заключены договоры денежного займа с процентами N 0106 и 0108 на суммы 60 000 руб.и 50 000 руб. соответственно, с аналогичными условиями возврата займа.
Платежными поручениями от 08.02.2005 N 114, от 21.02.2005 N 154, от 04.03.2005 N 191, от 10.03.2005 N 94, от 08.06.2005 N 55, от 05.08.2005 N 488 денежные средства в сумме 510 000 руб. перечислены Ассоциацией ответчику с указанием назначения платежа по перечисленным договорам займа (л.д. 9-12, 15, 18).
11.11.2005 между Ассоциацией и истцом был заключен договор цессии N 11.11/05 об" уступке прав требований по договорам займа N 0102 от 01.02.2005, 0106 от 10.06.2005, 0108 от 01.08.2005 в сумме 581 659 руб. 73 коп. (л.д. 22) и договор N 11.11/05/2 об уступке прав требований по взысканию процентов за пользование денежными средствами и пеней за просрочку возврата займов, вытекающих из условий договоров займов N 0102 от 01.02.2005, 0106 от 10.06.2005, 0108 от 01.08.2005 (л.д. 150). Указанные выше договора займа и платежные поручения переданы Ассоциацией истцу по акту приема-передачи документов по договору N Ц.11/05/2 (л.д. 151).
16.01.2006 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 601 947,95 руб. (л.д. 25-26), которое оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Ассоциация и истец в целях исполнения обязательств по Договорам займа и на основании акта сверки от 26.10.2005 между Ассоциацией и истцом заключили Договор цессии N 11.11/05, условиями которого предусмотрели, что Ассоциация (цедент) уступает в пользу истца (цессионарий) свое право требования к ответчику (должник) на получение причитающейся цеденту денежной суммы в размере 581 659 руб. 73 коп. (пункт 1.1 Договора цессии). Цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 580 000 руб. (пункт 1.3 Договора цессии). Цессионарий после заключения данного договора должен уведомить должника о переходе права требования долга (пункт 3.2 Договора цессии).
Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В материалы дела представлены уведомления от 21.11.2005 и от 25.12.2007, направленные истцом в адрес ответчика по факсу 8(38357)76111 и ценным письмом с описью вложения по квитанции N 05384 (л.д. 24, 152-154).
В Договоре цессии N 11.11/05 указано, что право требования денежной суммы в размере 581 659 руб. 73 коп. передается, в частности, согласно акту сверки от 26.10.2005 между Ассоциацией и истцом. Сторонами указанный акт сверки в материалы дела не представлен.
Однако, в соответствии со ст. 382 ГК РФ предметом сделки цессии является право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства. Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, обязательство - это правоотношение, в котором одному лицу (кредитору) принадлежит право на действие другого лица (должника) или право требовать от должника воздержания от совершения определенного действия.
Ответчиком доказательства получения денежных средств по счету в Новосибирском РФ ОАО "Россельхозбанк" Новосибирск не оспорены, а равно как и доказательства исполнения договоров займа, а именно возврата сумм займов в сроки установленные в договорах займа, в материалы дела не представлены. Следовательно, у ответчика имеется неисполненное обязательство перед Ассоциацией, право требования исполнения которого. было передано истцу по договору цессии N 11.11/05, а отсутствие акта сверки между Ассоциацией и ответчиком не влечет недействительность договора цессии.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по займу в соответствии с п. ч. 2.6. договоров займа (с учетом ходатайства об увеличений размера исковых требований) в сумме 313 022 руб. 72 коп., и о взыскании пени в соответствии с п. 3.2. договоров займа (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований по состоянию на 20.12.2007) в сумме 41 310 руб.
Согласно Договорам займа Ассоциация (заимодавец) передает ответчику (заемщик) займы на суммы 400 000 руб., 60 000 руб., 50 000 руб. сроком до 01.10.2005, а заемщик обязуется вернуть указанные суммы в обусловленные договорами сроки и уплатить на них указанные в договорах проценты. Проценты по займам начисляются по ставке 22% годовых и выплачиваются одновременно с возвратом сумм займа (пункт 2.6 Договоров займа). В случае невозвращения сумм займов в установленные договорами сроки заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 Договоров займа).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, истцом в материалы дела представл
