Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А56-8765/2007 Ходатайство об отложении исполнительных действий по исполнительному производству не удовлетворено, поскольку отложение исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного Пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А56-8765/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2007 г.

Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Русское поле" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 по делу N А56-8765/2007 с ходатайством об отложении исполнительных действий по исполнительному производству,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно статье 328 АПК РФ и статье 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Поэтому решение вопроса об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об отложении исполнительных действий по исполнительному производству по настоящему делу подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй данной статьи.

Однако такого ходатайства с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения по настоящему делу подателем жалобы не заявлено.

Вопрос о необходимости передачи настоящего дела по подсудности, о чем заявителем было подано ходатайство, будет разрешен в судебном заседании при рассмотрении данной кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 октября 2007 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Русское поле" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

Судья

О.Г. Соснина