Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2007 г. N А56-11824/2007 Заявление ЗАО о признании незаконным постановления судебного Пристава о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя в пользу ООО денежных средств и о признании незаконным бездействия судебного Пристава, выразившегося в невынесении постановления о возвращении исполнительного документа, не удовлетворено, поскольку, в частности, из материалов дела видно, что на момент возбуждения исполнительного производства у судебного Пристава отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2007 г. N А56-11824/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сервисная компания" Семенова Е.В. (доверенность от 12.04.2007), от закрытого акционерного общества "Техносвет" Шукшиной О.И. (доверенность от 22.01.2007 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сервисная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 по делу N А56-11824/2007 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Техносвет" (далее - ЗАО "Техносвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Царькова А.А. от 18.04.2007 о возбуждении исполнительного производства N 1/1425/33/6/2007 о взыскании с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сервисная компания" (далее - ООО "Северо-Западная сервисная компания") 16 089 343 руб. 44 коп. и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления о возвращении исполнительного документа.

Решением от 07.06.2007 постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2007 о возбуждении исполнительного производства N 1/1425/33/6/2007 признано незаконным и отменено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Северо-Западная сервисная компания" просит отменить решение от 07.06.2007, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Северо-Западная сервисная компания" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Техносвет" просил оставить решение от 07.06.2007 без изменения, полагая его правомерным.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 18.04.2007 в Службу судебных приставов поступил на исполнение исполнительный лист N 469030, выданный 17.04.2007 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании вступившего в законную силу решения от 27.12.2006 по делу N А56-46606/2006 о взыскании с ЗАО "Техносвет" в пользу ООО "Северо-Западная сервисная компания" 16 089 343 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине.

Судебный пристав-исполнитель принял указанный исполнительный документ к исполнению и вынес постановление от 18.04.2007 о возбуждении исполнительного производства N 1/1425/33/6/2007.

Ссылаясь на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 18.04.2007 указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N 469030 от 27.12.2006, тогда как в действительности датой выдачи исполнительного листа является 17.04.2007, ЗАО "Техносвет" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Закона.

Пунктом 2 статьи 9 данного Закона определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что на момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем требования ЗАО "Техносвет" в этой части правомерно были отклонены судом как необоснованные.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2007 о возбуждении исполнительного производства.

Признавая названное постановление незаконным, суд исходил из того, что постановление содержит указание на исполнительный лист N 469030 от 27.12.2006, в то время как исполнительный лист был выдан арбитражным судом 17.04.2007.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным. В постановлении судебного пристава-исполнителя от 18.04.2007 верно указаны необходимые и достаточные реквизиты исполнительного документа, что исключает невозможность или затруднительность его идентификации.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным отменить решение от 07.06.2007 в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2007 в связи с неправильным применением судом норм материального права, и отказать ЗАО "Техносвет" в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 по делу N А56-11824/2007 отменить в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Царькова А.А. от 18.04.2007 о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

В остальной части решение от 07.06.2007 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева