Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 г. N А56-49844/03 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2007 г. N А56-49844/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Престиж-Арго" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А56-49844/03,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2006 по настоящему делу признан недействительным договор от 12.04.2001 о создании закрытого акционерного общества "Престиж-Арго" (далее - ЗАО "Престиж-Арго") в части его заключения закрытым акционерным обществом "Концерн Группы Ахема" (далее - ЗАО "Концерн Группы Ахема", истец).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение от 27.12.2006 отменено:

- договор от 12.04.2001 о создании ЗАО "Престиж-Арго" признан недействительным в части его заключения ЗАО "Концерн Группы Ахема" и в части передачи ЗАО "Концерн Группы Ахема" нежилого здания универсама общей площадью 6 448,9 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Пятилеток, дом 8, корп. 1, лит. А, кадастровый N 78:6320:0:2, условный N 119160272;

- ЗАО "Престиж-Арго" обязано передать ЗАО "Концерн Группы Ахема" указанное нежилое здание универсама;

- с ЗАО "Престиж-Арго" в пользу ЗАО "Концерн Группы Ахема" взыскано 75 794 рубля судебных издержек и 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

ЗАО "Престиж-Арго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А56-49844/03.

Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "Престиж-Арго" заявило ходатайство о приостановлении постановления апелляционного суда от 06.06.2007.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на возбуждение исполнительных производств N 1/13795/840/9/2007 (возбуждено 18.06.2007 на основании исполнительного листа от 06.06.2007 N 006064) и N 1/13796/841/9/2007 (возбуждено 18.06.2007 на основании исполнительного листа от 06.06.2007 N 006265), выданных на основании постановления апелляционного суда от 06.06.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А56-49844/03 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк