Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А56-45342/04 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки в кассационном порядке законности судебных актов арбитражных судов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А56-45342/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 25 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 25.10.2007 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атикс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 по делу N А56-45342/04 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный Производственный Союз" (далее - ОАО "СПС") и общество с ограниченной ответственностью "Атикс" (далее - ООО "Атикс") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ООО "Реал") и закрытому акционерному обществу "Рион" (далее - ЗАО "Рион") о признании недействительными заключенных ОАО "СПС" и ООО "Реал" договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2004 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12 и от 27.03.2004 N 7, 8, 9; признании недействительным договора от 07.09.2004 N 14, заключенного ОАО "СПС" и ЗАО "Рион".

Кроме того, заявлены требования о применении последствий недействительности сделок путем обязания сторон возвратить все полученное по сделкам, признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости и свидетельств о государственной регистрации права собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тосненское территориальное отделение Ленинградской областной регистрационной палаты и Лузина Валентина Львовна.

Решением от 12.08.2005 исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 10.11.2005 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная регистрационная служба по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановлением апелляционного суда от 20.02.2006 решение от 12.08.2005 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.05.2006 решение от 12.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 08.02.2007 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, признана недействительной государственная регистрация перехода права собственности на переданное по сделкам имущество.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2007 решение от 08.02.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "СПС" обратилось 05.07.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 06.06.2007. Указанная жалоба рассмотрена 30.08.2007 в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2007 обжалуемое постановление от 06.06.2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО "СПС" - без удовлетворения.

07.08.2007 с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционной инстанции от 06.06.2007 обратилось ООО "Атикс".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2007 данная кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "Атикс" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 06.06.2007. Данная жалоба поступила в суд 31.08.2007.

Определением от 06.09.2007 суд возвратил кассационную жалобу ООО "Атикс" по причине того, что она подана на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Атикс" просит отменить определение от 06.09.2007, поскольку считает, что данный судебный акт является необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев жалобу ООО "Атикс" без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки в кассационном порядке законности судебных актов арбитражных судов.

ООО "Атикс" указывает, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 06.06.2007 подана им в установленный законом срок, и прикладывает квитанцию почтового органа связи об отправке корреспонденции в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 06.08.2007.

Как указано в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции изменил судебные акты или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

На момент вынесения определения от 06.09.2007 законность постановления апелляционной инстанции от 06.06.2007 проверена, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2007, резолютивная часть которого оглашена 30.08.2007, указанный судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.

Следовательно, кассационная жалоба ООО "Атикс", поступившая после проверки в кассационном порядке постановления апелляционного суда, правомерно возвращена подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 по делу N А56-45342/04 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атикс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина