Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2008 г. N А56-17778/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.
Судья XXXXXXXX X.X., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Ралли" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А56-17778/2006,
установил:
Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 по делу N А56-17778/2006 кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по тому же делу оставлена без движения до 11.01.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью первой и пунктами 2, 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным определением подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную Обществом в лице руководителя либо иного уполномоченного представителя, с документами, подтверждающими полномочия названных лиц на подписание жалобы; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами; подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Во исполнение названного определения от 03.12.2007 до истечения указанного в нем срока в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступили платежное поручение от 20.11.2007 N 55 об уплате государственной пошлины в сумме XXXX руб., а также подлинники почтовых квитанций о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Однако в части представления в суд кассационной жалобы, подписанной надлежащим лицом, определение кассационной инстанции от 03.12.2007 не исполнено. Кассационная жалоба, подписанная от имени Общества руководителем либо иным уполномоченным представителем, с документами, подтверждающими полномочия названных лиц на подписание жалобы, в указанный в определении от 03.12.2007 срок не представлена.
Таким образом, подателем жалобы в срок, определенный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Ралли" из федерального бюджета XXXX руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2007 N 55.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 14 листах.
Судья |
X.X. XXXXXXXX |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г. N А56-17778/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника