Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. N А56-8528/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2007 г. N А56-8528/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Заслон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-8528/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 18.07.2007 и постановления от 22.10.2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 в иске открытому акционерному обществу "Заслон" (далее - Общество) отказано, принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска отменены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение от 18.07.2007 оставлено без изменения.

Общество не согласилось с названными судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Обжалуемые решение от 18.07.2007 как в части отказа в иске, так и в части отмены принятых по настоящему делу мер по обеспечению иска, а также постановление от 22.10.2007 об оставлении решения от 18.07.2007 без изменения не предполагают их принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ и не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения решения от 18.07.2007 и постановления от 22.10.2007 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил: 1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 января 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-8528/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев