Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г. N А56-8528/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2008 г. N А56-8528/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-8528/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Заслон" (далее - ОАО "Заслон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Петроторгсервис" (далее - ООО "Петроторгсервис") и "Фирма "Северная пирамида" (далее - ООО "Фирма "Северная пирамида") о признании недействительными торгов по реализации принадлежащего истцу на праве собственности недвижимого имущества; договора, заключенного по результатам этих торгов в форме протокола от 19.12.2006 N 3-17-03/06 о результатах торгов по продаже арестованного имущества; применении последствий недействительности сделки путем возврата указанного имущества истцу и об обязании ООО "Петроторгсервис" возвратить 6 150 000 руб. ООО "Фирма "Северная пирамида".

Решением от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-8528/2007 оставлены без изменения.

Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом (далее - Комитет), не являющимся лицом, участвующим в деле, подана кассационная жалоба на решение от 18.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2007, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ право обжаловать судебный акт имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В обоснование своего права на подачу кассационной жалобы Комитет ссылается на то, что в результате проведения оспариваемых торгов было реализовано имущество, внесенное . в уставной капитал ОАО "Заслон", единственным акционером которого является Ленинградская область в лице Комитета.

Таким образом, по мнению Комитета, обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В рамках настоящего дела судом рассмотрен спор по иску ОАО "Заслон" к ООО "Петроторгсервис" и ООО "Фирма "Северная пирамида" о признании недействительными публичных торгов по реализации принадлежащего истцу имущества, о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов и о применении последствий недействительности сделки.

Комитет участником спорных правоотношений не является, обжалуемые судебные акты не приняты непосредственно о его правах и обязанностях, в связи с этим Комитет не вправе обжаловать решение от 18.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2007 в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 42, 273, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

С.В. Афанасьев