Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г. N А56-20942/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 февраля 2008 г. N А56-20942/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2009 г. N А56-20942/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство гражданина Коптева Александра Федоровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-20942/2007,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-20942/2007 утверждено заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской общественной организацией "Союз автовладельцев" мировое соглашение от 26.12.2007 в предложенной сторонами редакции и прекращено производство по делу.

Не согласившись с данным определением, гражданин Коптев Александр Федорович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции определением от 29.02.2008.

Коптев А.Ф. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства Коптев А.Ф. сослалась на то, что является собственником гаража, находящегося на земельном участке, который в соответствии с утвержденным по настоящему делу мировым соглашением общественная организация "Союз автовладельцев" обязалась освободить от расположенного на нем своего имущества и имущества третьих лиц к 01.04.2008. В случае исполнения данного обязательства заявитель лишиться своего имущества.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в заявленном ходатайстве, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, кассационная инстанция считает, что данное ходатайство следует удовлетворить.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-20942/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева