Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г. N А56-20942/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2008 г. N А56-20942/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2009 г. N А56-20942/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Рубцовой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-20942/2007,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-20942/2007 утверждено заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской общественной организацией "Союз автовладельцев" мировое соглашение от 26.12.2007 в предложенной сторонами редакции и прекращено производство по делу.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Датой вынесения определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу является 14.01.2008. Следовательно, в силу части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный для кассационного обжалования срок истек 14.02.2008.

Кассационная жалоба на определение от 14.01.2008 подана Рубцовой Еленой Анатольевной согласно почтовому штампу на конверте 06.03.2008, то есть по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

Данное обстоятельство б соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 06.03.2008, подателю жалобы не возвращается, поскольку эта квитанция представлена суду в виде ксерокопии, что не может быть признано надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 06.02.2008 (без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 14 л.

Судья

И.Л. Грачева