Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г. N А56-20942/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку обеспечительные меры дублируют удовлетворенное определением суда требование о приостановлении исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2008 г. N А56-20942/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2009 г. N А56-20942/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-20942/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство гражданина Мамонова Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-20942/2007,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-20942/2007 утверждено заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской общественной организацией "Союз автовладельцев" мировое соглашение от 26.12.2007 в предложенной сторонами редакции и прекращено производство по делу.

Не согласившись с названным судебным актом, Мамонов Александр Андреевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Мамонов А.А. заявил также ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения истцу (Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга) совершать какие-либо действия, направленные на освобождение спорного земельного участка от имущества (гаражей) собственников, входящих в состав Санкт-Петербургской общественной организации "Союз автовладельцев".

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 по настоящему делу исполнение определения от 14.01.2008 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции по ходатайству гражданина Коптева Александра Федоровича в связи с принятием к производству арбитражного суда кассационной инстанции его кассационной жалобы на это же определение.

Поскольку обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует Мамонов А.А., дублируют удовлетворенное требование о приостановлении исполнения судебного акта, отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер. В связи с этим в удовлетворении заявленного Мамоным А.А. ходатайства следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Мамонова Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева