Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2008 г. N А56-11891/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.
Судья Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 36" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А56-11891/2007,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче кассационной жалобы уплачивается в размере 1 000 руб.
Согласно приложенному платежному поручению от 07.04.2008 N 200 податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 250 руб.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенная заявителем копия квитанции от 07.04.2008 не может служить доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобе лицу, участвующему в деле, поскольку в графе "Кому" указано "ГУП", что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что жалоба направлена лицу, участвующему в деле (государственному унитарному предприятию "Топливно - энергетический комплекс").
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
Оставить кассационную жалобу от 07.04.2008 N 72 без движения.
Подателю кассационной жалобы в срок до 21.05.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г. N А56-11891/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника