Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2008 г. N А56-48836/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю следует уточнить, заявлена ли кассационная жалоба в рамках только решения суда первой инстанции, или также и постановления суда апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2008 г. N А56-48836/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 по делу N А56-48836/2006,

установил:

Как следует из содержания кассационной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" обжалуется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007.

Между тем из материалов дела видно, что указанное решение было оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008.

В этой связи подателю жалобы следует уточнить, заявлена ли кассационная жалоба в рамках только решения суда первой инстанции, или также и постановления суда апелляционной инстанции.

При этом кассационная инстанция обращает внимание подателя жалобы, что в случае, если обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой вызвано несогласием истца только лишь с решением суда первой инстанции, то срок, в течение которого в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства должна быть подана кассационная жалоба, будет считаться пропущенным.

Если же истец при обращении с настоящей кассационной жалобой имел ввиду также и обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, то в этом случае ему, в соответствии с требованиями пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо представить в суд также копию этого постановления.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов