Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г. N А56-17751/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2008 г. N А56-17751/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Шкрабак Татьяны Валентиновны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А56-17751/2006,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по настоящему делу с государственного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербурга" в пользу закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" взыскано 4 920 000 руб. убытков, причиненных последнему ухудшением состояния принадлежащего ему земельного участка пашни и изъятием земли.

Не согласившись с названным судебным актом, Шкрабак Татьяна Валентиновна, не привлеченная к участию в деле, подала кассационную жалобу, указав на то, что постановление апелляционного суда от 15.05.2008 принято об ее правах и обязанностях.

В силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в порядке кассационного производства.

Как усматривается из материалов дела, судом разрешен спор между двумя юридическими лицами о возмещении убытков.

Выводов о правах и обязанностях подателя кассационной жалобы постановление апелляционного суда от 15.05.2008 не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба Шкрабак Т. В. подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.06.2008.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по квитанции от 04.06.2008 N без номера

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 42 листах.

Судья

М.Г. Власова