Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А56-16354/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2008 г. N А56-16354/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2007 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А56-16354/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сарис" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанным судебным актом оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым с Общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскана задолженность и пени, а также расторгнут договор аренды от 27.07.2004 N 21-А001875 и арендатор выселен с занимаемых нежилых помещений. Заявитель считает, что в случае расторжения указанного договора возникнет затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатой арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А56-16354/2007 подлежи отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 20.05.2008 N 20/05 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 июня 2008 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А56-16354/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быт обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов