Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А56-17619/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А56-17619/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

Судья Любченко И.С. рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 по делу N А56-17619/2007,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 жалоба оставлена без движения применительно к пункту 2 и 4 части 4 статьи 277 и статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения таможня письмом от 21.04.2008 N 04-19/439 представила в суд кассационной инстанции платежное поручение от 17.03.2008 N 310 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой органа федерального казначейства об исполнении (пункты 54, 69 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н).

Представленное подателем жалобы платежно,. поручение 17 03 2008 N 310 не содержит ни даты списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика" ни штампа органа федерального казначейства и подписи ответственного исполнителя в поле "Отметки банка", ни каких-либо иных отметок, свидетельствующих об исполнении данного поручения, и следовательно, не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, во исполнение определения суда от 02.04.2008 суду не представлен приказ о назначении исполняющим обязанности начальника таможни Гончара А В которым выдана доверенность от 29.12.2007 N 04-19/058 Григорьевой О В подписавшей кассационную жалобу.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Балтийской таможни от 14.03.2008 N 04-19/4761.

Подателю кассационной жалобы до 28 мая 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии, с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко