Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А56-35776/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2008 г. N А56-35776/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Социум-Строй" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А56-35776/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 по делу N А56-35776/2007 отказано в удовлетворении иска Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающее предприятие" (далее - Предприятие) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Социум-Строй" (далее - Общество) 6 935 823 руб., включая 5 806 018 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 31.03.2005 N ТС-326/05 (далее - Договор теплоснабжения) и 1 129 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2008.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 указанное решение отменено, с Общества в пользу Предприятия взыскано 5 806 018 руб. задолженности по Договору теплоснабжения, 1 129 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 179 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным постановлением, Общество направило кассационную жалобу.

При подаче жалобы Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное ссылками на то, что в настоящее время в отношении Предприятия возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура внешнего управления, что может существенно затруднить поворот исполнения постановления апелляционного суда по настоящему делу. Кроме того, заявитель указывает, что во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 по настоящему делу судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Общества на общую сумму 9 092 136 руб. 76 коп., чем, по его мнению, в достаточной мере гарантированы интересы истца.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А56-35776/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. .

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина