Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А66-2520/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А66-2520/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2006 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 октября 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

Судья Кирейкова ГГ.,

рассмотрев кассационную жалобу Лебедевой Людмилы Алексеевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2008 по делу N А66-2520/2006,

установил:

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Лебедевой Людмилы Алексеевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2008 по делу N А66-2520/2006, которым признано право Щегловой И.А. на 5137 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Савеловский машиностроительный завод" (далее - Общество) по 100 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05097-А), признании незаконными действий Общества по аннулированию в реестре акционеров записи о Щегловой И.А. и об обязании ее внести.

На основании статьи 42 АПК РФ не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, Лебедева Л.А. не является лицом, участвующим в деле.

Кроме того, судебными актами по настоящему делу не затронуты права и законные интересы подателя жалобы. Исходя из заявленных истцом по настоящему делу требований

сделка купли-продажи акций N 1-ПА\2004, совершенная супругом Лебедевой Л.А. 01.07.200. не оспаривалась. Предметом спора являлось признание незаконными действий эмитента по аннулированию записи в реестре акционеров о правах Щегловой И.А. на указанные выше акции, внесенной на основании в том числе договора купли-продажи акций от 01.07.2004 N 1-ПА\2004, и восстановление права собственности истца на спорные акции.

Лебедева Л.А. вправе защищать свои права и законные интересы самостоятельно через суд способами, предусмотренными законодательством. Как следует из содержания жалобы, она своим правом воспользовалась, обратившись в суд общей юрисдикции с соответствующим иском.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Лебедевой Л.А. из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной за рассмотрение кассационной жалобы по платежной квитанции от 04.05.2008, без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова