Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г. N А56-53357/2007 Заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено, так как в случае неясности судебного акта, суд принявший данный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить судебный акт без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2008 г. N А56-53357/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Трейд" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу N А56-53357/2007,

установил:

Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Трейд" (далее - Общество) по статье 6.14 и части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 18.01.2008 в удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества к административной ответственности по статье 6.14 КоаП РФ отказано. Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 решение от 18.01.2008 в части привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отменено. В удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении Общество просит дать разъяснения относительно того, является ли постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 в части отмены решения суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ основанием для возврата как административного штрафа, так и возврата конфискованной алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а также относительно того, в какой части решение отменено, а в какой оставлено без изменения. Кроме того, Общество просит дать разъяснения относительно возможности дальнейшей реализации алкогольной продукции в случае ее переоформления надлежащим образом и получения необходимых сопроводительных документов.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 отменено в части привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ. В удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания кроме штрафа также и конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, Управлению отказано.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Эксим-Трейд", что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 по делу N А 56-53357/2007 отменено в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Трейд" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ и Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт- Петербургу отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Трейд" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный штраф и конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.А. Самсонова