Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А21-4967/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2008 г. N А21-4967/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Коняевой Е.В.,

рассмотрев 31.07.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витбир" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-4967/2007 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Администрация (мэрия) Светлогорского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сабадашу Дмитрию Викторовичу об обязании ответчика произвести снос самовольного строения - пристройки к торговому павильону, расположенной по адресу: город Светлогорск, улица Пригородная, дом 24а, площадью 114,8 кв. м и прилегающее тротуарное покрытие из цементно-песчаной плитки площадью 300 кв. м за свой счет и своими силами.

Решением от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2008, исковые требования Администрации удовлетворены.

На принятые по делу судебные акты обществом с ограниченной ответственностью "Витбир" (далее - ООО "Витбир"), не участвующим в деле, подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ООО "Витбир" не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование судебных актов, не принятых о его правах и обязанностях.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ООО "Витбир" просит отменить определение от 13.05.2008 и принять его кассационную жалобу по настоящему делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что по договору купли-продажи от 01.02.2008 он приобрел право собственности на незавершенный строительством торговый павильон с готовностью на 95%, включающим спорную пристройку.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 13.05.2008 подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением от 24.01.2008, резолютивная часть которого объявлена 16.01.2008, суд обязал индивидуального предпринимателя Сабадаша Д.В. произвести за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного им строения - пристройки к торговому павильону, расположенному по адресу: город Светлогорск, улица Пригородная, дом 24а. ООО "Витбир" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2008.

Таким образом, на момент принятия судом решения ООО "Витбир" не существовало, в связи с чем судебный акт не мог быть принят о его правах обязанностях.

При таких обстоятельствах определение от 13.05.2008 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "Витбир" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 по делу N А21 -4967/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витбир" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов

Е.В. Коняева