Определение Федерального Арбитражного суда северо-западного округа от 7 августа 2008 г. N А56-20374/2005 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, так как подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального Арбитражного суда северо-западного округа
от 7 августа 2008 г. N А56-20374/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-19559/07 по делу N А56-20374/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2011 г. N Ф07-19559/07 по делу N А56-20374/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой МП, судей Грачевой И.П., Яковца А.В.,

рассмотрев 07.08.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Рождественское" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-20374/2005 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Рождественское" (далее - ЗАО "Рождественское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 в отношении ЗАО "Рождественское" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 в отношении ЗАО "Рождественское" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 удовлетворено заявление внешнего управляющего ЗАО "Рождественское" о признании недействительным протокола от 03.07.2005 общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 отменено, производство по заявлению внешнего управляющего ЗАО "Рождественское" о признании недействительным протокола от 03.07.2005 общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок прекращено.

Внешний управляющий ЗАО "Рождественское" обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22,05.2008 кассационная жалоба внешнего управляющего ЗАО "Рождественское оставлена без движения до 30.06.2008 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письме, поступившем в суд кассационной инстанции 30.06.2008, внешний управляющий представил девять почтовых квитанций о направлении заказных писем семи лицам: Панову В.П., Голубеву Н.А., Управлению Федеральной налоговой службы (2 квитанции), Леончиковой Т.И., Пипко ЛИ., открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (2 квитанции), ЗАО "Рождественское".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не были устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной регистрационной службы, представитель которой участвовал в заседании суда первой инстанции, а также другим, кроме Управления Федеральной налоговой службы и ОАО "Петербургская сбытовая компания", конкурсным кредиторам в соответствии с реестром требований кредиторов, представителю учредителей (участников) и представителю работников должника.

Считая определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 неправомерным, внешний управляющий ЗАО "Рождественское" обратился с настоящей жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он уведомил всех лиц, участвующих в деле, которых определил суд первой инстанции и которые участвовали в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Внешним кредитором ЗАО "Рождественское" не исполнено требование определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008, в связи с чем жалоба правомерно возвращена заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу N А56-20374/2005 оставить без изменения, а жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Рождественское" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

И.Л. Грачева А. В. Яковец