Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2011 г. N Ф07-19559/07 по делу N А56-20374/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-19559/07 по делу N А56-20374/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-7168/11

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2008 г. N А56-20374/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 13АП-2839/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А56-20374/2005,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2011 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 02.11.2011 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Рождественское" Ковалев В.И.

Копию определения от 15.09.2011 ФНС получила 22.09.2011 (уведомление о вручении почтовых отправлений N 19084441027121).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко