Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А05-7676/2006-28 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А05-7676/2006-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2009 г. N А05-7676/2006-28

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 02 июня 2008 г.

от 02 июня 2008 г.

от 17 сентября 2007 г.

от 08 мая 2008 г.

от 26 июня 2008 г.

от 12 сентября 2007 г.

от 07 августа 2007 г.

от 15 мая 2007 г.

от 04 марта 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 02 мая 2007 г.

от 10 октября 2007 г.

от 15 мая 2007 г.

от 15 мая 2007 г.

от 15 мая 2007 г.

от 26 октября 2007 г.

от 06 ноября 2007 г.

от 30 октября 2007 г.

от 17 марта 2008 г.

от 16 мая 2008 г.

от 15 мая 2008 г.

от 30 июля 2008 г.

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" Егорова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А05-7676/2006-28,

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" Егоров Виктор Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А05-7676/2006-28.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.07.2008 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 02.06.2008 в суд кассационной инстанции 07.06.2008 и представлены документы, в которых отсутствует доказательство направления или вручения арбитражному управляющему Прудиеву Виктору Михайловичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На реестре, поступившем в суд 18.07.2008, отсутствуют отметки органа почтовой связи, в связи с чем, указанный документ также не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы Прудиеву В.М.

В виду изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Егорова В.А.без движения не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятие кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Егорова В.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 72 листах.

Судья

А.В. Яковец