Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А05-7676/2006-28
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2009 г. N А05-7676/2006-28
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
Судья Яковец А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" Егорова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А05-7676/2006-28,
установил:
Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" Егоров Виктор Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А05-7676/2006-28.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.07.2008 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Во исполнение определения от 02.06.2008 в суд кассационной инстанции 07.06.2008 и представлены документы, в которых отсутствует доказательство направления или вручения арбитражному управляющему Прудиеву Виктору Михайловичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
На реестре, поступившем в суд 18.07.2008, отсутствуют отметки органа почтовой связи, в связи с чем, указанный документ также не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы Прудиеву В.М.
В виду изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Егорова В.А.без движения не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятие кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Егорова В.А. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 72 листах.
Судья |
А.В. Яковец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А05-7676/2006-28
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника