Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. N А56-8458/2005 Ходатайство об отмене обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку непринятие этих мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, кроме того, доказательств фактического исполнения постановления суда не представлено, а обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2008 г. N А56-8458/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-20585/2007 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева СВ., Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 10.09.2008 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Август" об отмене обеспечительных мер по делу N А56-8458/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации прав и сделок в отношении следующих объектов недвижимости:

земельный участок под размещение летнего студенческого лагеря (кадастровый (или условный) номер 47:07:06-05-001:0001) площадью 31 838 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, северо-восточнее деревни Новосаратовка;

- здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-66), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера А; незавершенный строительством объект, готовность - 14 %;

здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-67), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера Б; незавершенный строительством объект, готовность - 14 %;

здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-68), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера В; незавершенный строительством объект, готовность - 14 %;

здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-69), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера Г; здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-70), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера Д; здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-71), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера Е; незавершенный строительством объект, готовность - 13 %;

здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-72), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера Ж; незавершенный строительством объект, готовность -13%;

здание студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-73), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Свердлова, деревня Новосаратовка, литера 3; незавершенный строительством объект, готовность - 13 %;

здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-74), расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, литера И; незавершенный строительством объект, готовность - 13 %.

Общество с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август") заявило ходатайство об отмене названных обеспечительных мер, в обоснование которого сослалось на вступление в силу судебных актов по настоящему делу, а также на то, что принятые меры утратили свою обеспечительную функцию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по настоящему делу отменены в части отказа в применении последствий недействительности сделки; применены последствия недействительности договора купли-продажи от 27.12.2004 N 274, заключенного между Северо-Западным межрегиональным отделением специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) и ООО "Август", в виде взыскания с РФФИ в пользу ООО "Август" 15 114 100 руб. и обязания ООО "Август" возвратить РФФИ спорные объекты недвижимости. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд исходил из того, что непринятие этих мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, а также необходимости предотвращения отчуждения спорных объектов третьим лицам, вследствие чего исполнение судебных актов станет затруднительным или невозможным.

ООО "Август" не указало в обоснование своего ходатайства обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в существовании принятых обеспечительных мер, и не представило доказательств, подтверждающих возвращение РФФИ спорных объектов.

С учетом изложенного и принимая во внимание тот факт, что доказательств фактического исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 не представлено, а обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых обеспечительных мер и удовлетворения ходатайства ООО "Август".

Руководствуясь статьями 90, 96, 97 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Август" об отмене обеспечительных мер по делу N А56-8458/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В.Афанасьев

Н.И. Кужарова